Внимание! Если нужен результат, совет - консультация юриста или адвоката - зарегистрируйтесь и разместите новый материал в соответствующем разделе.
Не пишите свои отзывы и жалобы в комментариях к другим материалам.

Доброго дня.



Хотілося б дізнатися про наступну ситуацію. Одна моя знайома позичила гроші чоловіку на 1 рік, і взяла з нього розписку про те, що у випадку, якщо він не зможе віддати вчасно гроші, то їй залишається пів будинку. Сума насправді по відношенню до вартості будинку реальна. Розписка нотаріально не завірена. Окрім того, вона не знала, що він вже взяв кредит на машину під заставу на дім. Отже гроші він повернути не може, платить кредит лише банку. Який може бути вихід з цієї ситуації. Хто має першочергове право на дім? Банк чи вона? Друга половина даму на дружині.

Дайте якісь поради щодо цієї ситуації. Чи може вона щось отримати?

Комментарии (1)

This comment was minimized by the moderator on the site

Может. расписка имеет силу, особенно если есть пара свидетелй. Все решается только через суд. Без ознакомления договора кредтования с банком никто точно не скажет. Но первоочередность конечно за банком, если там кредит брался раньше. Но тогда...

Может. расписка имеет силу, особенно если есть пара свидетелй. Все решается только через суд. Без ознакомления договора кредтования с банком никто точно не скажет. Но первоочередность конечно за банком, если там кредит брался раньше. Но тогда возможны рычаги воздействия за мошенничество

Подробнее
Пока нет комментариев

Оставьте свой комментарий

  1. Комментарий от гостя.
    ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ или ВОЙДИТЕ в свой аккаунт, чтобы разместить комментарий от своего имени.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location